Philips DCC730 / DCC951 - Condensateurs sur les platines de 3ème génération
Suite à la vidéo de Whaka sur sa DCC730 trouvée sur Youtube et à son topic sur le forum DCC Museum, j'ai encore regardé les trois miennes, deux cartes sur cette mécanique DDU2113 sont concernées par des condensateurs de type CMS (la R/W et la DIGITAL).
Ces appareils ont 30 ans, avec le temps on s'aperçoit que le phénomène des condensateurs qui fuient n'est pas uniforme sur tout la matos produit que l'on voit sur divers forums et blogs. Chez certains ça fuit déjà en 2010 alors que d'autres non toujours pas. RAS chez moi (voir ci-dessous) et Ralf du DCC Museum non plus. Toutefois la vidéo de Whaka ne ment clairement pas. Comment expliquer ces différences ? Le temps d'utilisation ? Des appareils trop utilisés ? Les conditions de stockage ? Autre hypothèse : les condensateurs employés (implantés/soudés sur la carte en usine) peuvent provenir de fabricants différents où de périodes de production différentes. Donc plus ou moins bien fabriqués et dont la fiabilité est disparate.
C'est la même chose sur les vieux Elna Duorex II début des années 90 installés dans des Sony SLV-767 (carte HF-9), CDP-X33ES et CDP-X55ES, ce ne sont pas tous les Elna Duorex II installés qui fuyaient mais quelques modèles parmi toute la gamme fabriquée.
Bilan sur mes 3 machines... elles ont leurs CMS d'origine, elles n'ont jamais eu de remplacement, une 730 et deux 951, toutes fonctionnelles :
Tous les 47µF/6.3V semblent encore OK. Tous les 10µF/16V ont un ESR à froid de 8-10ohms qui tombe à 5ohms environ une fois chauds. Aucune fuite.
Pour ma part, j'ai l'impression que les condos qui fuient chez Whaka sont issus d'un mauvais stock ancien. Hypothèse, il faut regarder le code marqué en bas. Pour les 10/16V ils sont sérigraphiés 3NH & 3DS (de 1993). Pour les 47/6.3V c'est 41B (de 1994).
Le marquage est identique à mes condos cela semble être le même fabricant (certainement Panasonic), sauf que sur mes 3 machines, ce sont tous des 4xx (4OB, 4NS, 4CD, 4C9, 4CN). Donc de 1994. Bizarre pour une platine assemblée début 1995 d'avoir des condensateurs qui datent d'un an.
Voici un tableau de dates codes sur les miennes :
Donc grâce à Whaka on sait que certaines platines de troisième génération peuvent être touchées par ces problèmes de condensateurs. Cela ne semble pas systématique/récurrent pour autant. De toute façon n'importe quel réparateur fera un contrôle et jette un œil dès qu'il ouvre un appareil avec ces bestioles. Si on veut absolument éviter les fuites pour les futures décennies (tranquillité maximale) il faut donc les remplacer préventivement et choisir des neufs en polymer solide. Il existe trois types :
Plus d'infos là dessus :
Pour ceux qui veulent passer aux tantales, pareil ils ne sont pas tous identiques, il existe aussi des tantales avec du liquide dedans. Toutes les références ne sont pas "solides". Il faut donc vérifier avec les datasheets pour choisir les bons. Et pour ces tantales solides attention au derating sur la tension. Les têtes sont fragiles et sensibles aux ESD, il faut prendre des précautions. Attention à ne pas non plus noyer une tête DCC dans de l'alcool et de rallumer sans sécher avant. D'ailleurs j'en ai profité pour appliquer cette modification issue des service bulletins de chez Philips pour mieux protéger la tête contre de potentielles ESD sporadiques, à savoir remplacer (ou ponter) le condensateur C2999 par une résistance de 4.7K 0.1W. Modification faite par moi-même sur mes trois machines.
Ces appareils ont 30 ans, avec le temps on s'aperçoit que le phénomène des condensateurs qui fuient n'est pas uniforme sur tout la matos produit que l'on voit sur divers forums et blogs. Chez certains ça fuit déjà en 2010 alors que d'autres non toujours pas. RAS chez moi (voir ci-dessous) et Ralf du DCC Museum non plus. Toutefois la vidéo de Whaka ne ment clairement pas. Comment expliquer ces différences ? Le temps d'utilisation ? Des appareils trop utilisés ? Les conditions de stockage ? Autre hypothèse : les condensateurs employés (implantés/soudés sur la carte en usine) peuvent provenir de fabricants différents où de périodes de production différentes. Donc plus ou moins bien fabriqués et dont la fiabilité est disparate.
C'est la même chose sur les vieux Elna Duorex II début des années 90 installés dans des Sony SLV-767 (carte HF-9), CDP-X33ES et CDP-X55ES, ce ne sont pas tous les Elna Duorex II installés qui fuyaient mais quelques modèles parmi toute la gamme fabriquée.
- Sony SLV R5 S VHS VCR HiFi Audio Repair
- Réparation Sony CDP-X33ES (spécimen 1/2)
- Réparation Sony CDP-X33ES (spécimen 2/2)
Bilan sur mes 3 machines... elles ont leurs CMS d'origine, elles n'ont jamais eu de remplacement, une 730 et deux 951, toutes fonctionnelles :
Tous les 47µF/6.3V semblent encore OK. Tous les 10µF/16V ont un ESR à froid de 8-10ohms qui tombe à 5ohms environ une fois chauds. Aucune fuite.
Pour ma part, j'ai l'impression que les condos qui fuient chez Whaka sont issus d'un mauvais stock ancien. Hypothèse, il faut regarder le code marqué en bas. Pour les 10/16V ils sont sérigraphiés 3NH & 3DS (de 1993). Pour les 47/6.3V c'est 41B (de 1994).
Le marquage est identique à mes condos cela semble être le même fabricant (certainement Panasonic), sauf que sur mes 3 machines, ce sont tous des 4xx (4OB, 4NS, 4CD, 4C9, 4CN). Donc de 1994. Bizarre pour une platine assemblée début 1995 d'avoir des condensateurs qui datent d'un an.
Voici un tableau de dates codes sur les miennes :
| Modèle | Début du NS
 |
Main PCB
 |
Transfo
 |
DDU2113
 |
Moteur tiroir
 |
Condos 10µF/16V
 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| DCC951 | SV009515 | 0395 | 94 48 | 95120723 | 17 Oct 94 | 4NS, 4CD |
| DCC951 | SV009515 | 3894 | 95 02 | 95110565 | 13 Jul 94 | 4NS, 4CN |
| DCC730 | SV009515 | 4794 | 95 02 | 95100362 | 17 Oct 94 | 4C9, 4CN |
Donc grâce à Whaka on sait que certaines platines de troisième génération peuvent être touchées par ces problèmes de condensateurs. Cela ne semble pas systématique/récurrent pour autant. De toute façon n'importe quel réparateur fera un contrôle et jette un œil dès qu'il ouvre un appareil avec ces bestioles. Si on veut absolument éviter les fuites pour les futures décennies (tranquillité maximale) il faut donc les remplacer préventivement et choisir des neufs en polymer solide. Il existe trois types :
- électrolytiques liquides classiques (moins cher, ceux installés d'origine)
- solides polymer (meilleur choix et durabilité)
- hybride (un mélange des deux précédents)
Plus d'infos là dessus :
Pour ceux qui veulent passer aux tantales, pareil ils ne sont pas tous identiques, il existe aussi des tantales avec du liquide dedans. Toutes les références ne sont pas "solides". Il faut donc vérifier avec les datasheets pour choisir les bons. Et pour ces tantales solides attention au derating sur la tension. Les têtes sont fragiles et sensibles aux ESD, il faut prendre des précautions. Attention à ne pas non plus noyer une tête DCC dans de l'alcool et de rallumer sans sécher avant. D'ailleurs j'en ai profité pour appliquer cette modification issue des service bulletins de chez Philips pour mieux protéger la tête contre de potentielles ESD sporadiques, à savoir remplacer (ou ponter) le condensateur C2999 par une résistance de 4.7K 0.1W. Modification faite par moi-même sur mes trois machines.
Citation :
SYMPTOM: DCC head defect, no recording, several isolation shorts on DCC head.
CURE: Isolation shorts are caused by ESD. To protect against ESD replace (or bridge) C2999 on Read/Write panel by a 4k7 resistor (4822 051 20472). It is advised to introduce this in all sets with which will be offered for repair, and the modification has not yet been implemented yet. Implementation date: In R/W boards from production week 9540 onwards.
CURE: Isolation shorts are caused by ESD. To protect against ESD replace (or bridge) C2999 on Read/Write panel by a 4k7 resistor (4822 051 20472). It is advised to introduce this in all sets with which will be offered for repair, and the modification has not yet been implemented yet. Implementation date: In R/W boards from production week 9540 onwards.
